Суть:Тебе выдают три роли и надо написать, как бы ты их сыграл.
Мне давать можно, просить - тоже можно.( с)
Подхватил идею у Гриффис.
А давай-ка мне Дукана, Гарри Поттера и Наполеона
1. Дукан
Если бы мне достался этот персонаж, то Дукан у меня бы был полной противоположностью Аваддона. Строгий, расчетливый, холодный, тот кто не пойдет на поводу у своих эмоций, а скорее просчитает все, и сделает выводы, тот у кого всегда порядок, педант. Старался бы как можно реже использовать свои силы. Можно сказать быть идеальным стратегом который может просчитать в голове сотни вариантов развития, причем в процентном соотношении.
Наверняка бы я завел записную книжку, что бы вести учет всего и всех, как минимум на своих кругах. С подчиненными на раздаче заданий было бы строго ты делаешь что-то и таким образом, а если внезапно сделано по другому то письменно отчет зачем почему и при каких обстоятельствах было сделано не по плану. Искренне старался бы сохранять каменное холодное лицо, мимики было бы использовано по минимум. (хотя в моем случае продержался бы я с этим каменным лицом не больше часа)
2. Гарри Поттер
Ох... сложно сказать. Скорее всего это был бы тот кто делает вид, что его бесит эта слава и прикол с "избранным" но на самом деле это было бы чертовски приятно.Но не эгоист, это важно. Старался бы быть простым подростком как и все, но при это прекрасно бы понимал, что не был бы я как все. Старался бы везде узнать, проводить свои расследования, обсуждать их с Роном, Гермионой. Влипать в истории, но смело идти к ним на встречу, потому что сам ввязался сам и расхлебывай. Как-то так.
3. Торт Наполеон.
варианта два:
Если продукт сам продукт был бы живой (очеловечен)
Человек с сложным, тяжелым характером, но при этом весьма интересный, эдакий профессор искусства, вроде бы и интересно рассказывает, но через час ты понимаешь что у тебя голова пухнет от потока этой информации, а еще через час собеседник спрашивает себя "А оно мне надо?". Никогда бы не лез со своими знаниями не хвастался бы ими на права и налево, но если человек заинтересовался и что-то спросил, то ответ будет развернутый на несколько суток)
Если как продукт.
Лежал бы где нибудь, а рядом, был сам пирог настоящий. И, скорее всего с разрешения мастера пирог был мудреный, с ядом или зельем каким. Съел кусок и я б описывал что с тобой происходит. Ну это скорее техничская роль
4. Наполеон Бонапарт.
Точно бы не комплексовал по своего роста, потому что рост у меня как у всех, нормальный для той эпохи.
НО вот все остальное,точно бы часто ходил и курил бы потому что военный стратег из меня никакой, в политике я полный профан, единственное что производилбы впечатление, что я в этом что-то понимаю. Бесед вел бы мало, в основном наблюдал бы, за балом там или на встрече, говорил бы четко коротко в основном по делу.
НО если честно очень сложно представить, каким бы я был Наполеоном.
Мне давать можно, просить - тоже можно.( с)
Подхватил идею у Гриффис.
А давай-ка мне Дукана, Гарри Поттера и Наполеона
1. Дукан
Если бы мне достался этот персонаж, то Дукан у меня бы был полной противоположностью Аваддона. Строгий, расчетливый, холодный, тот кто не пойдет на поводу у своих эмоций, а скорее просчитает все, и сделает выводы, тот у кого всегда порядок, педант. Старался бы как можно реже использовать свои силы. Можно сказать быть идеальным стратегом который может просчитать в голове сотни вариантов развития, причем в процентном соотношении.
Наверняка бы я завел записную книжку, что бы вести учет всего и всех, как минимум на своих кругах. С подчиненными на раздаче заданий было бы строго ты делаешь что-то и таким образом, а если внезапно сделано по другому то письменно отчет зачем почему и при каких обстоятельствах было сделано не по плану. Искренне старался бы сохранять каменное холодное лицо, мимики было бы использовано по минимум. (хотя в моем случае продержался бы я с этим каменным лицом не больше часа)
2. Гарри Поттер
Ох... сложно сказать. Скорее всего это был бы тот кто делает вид, что его бесит эта слава и прикол с "избранным" но на самом деле это было бы чертовски приятно.Но не эгоист, это важно. Старался бы быть простым подростком как и все, но при это прекрасно бы понимал, что не был бы я как все. Старался бы везде узнать, проводить свои расследования, обсуждать их с Роном, Гермионой. Влипать в истории, но смело идти к ним на встречу, потому что сам ввязался сам и расхлебывай. Как-то так.
3. Торт Наполеон.
варианта два:
Если продукт сам продукт был бы живой (очеловечен)
Человек с сложным, тяжелым характером, но при этом весьма интересный, эдакий профессор искусства, вроде бы и интересно рассказывает, но через час ты понимаешь что у тебя голова пухнет от потока этой информации, а еще через час собеседник спрашивает себя "А оно мне надо?". Никогда бы не лез со своими знаниями не хвастался бы ими на права и налево, но если человек заинтересовался и что-то спросил, то ответ будет развернутый на несколько суток)
Если как продукт.
Лежал бы где нибудь, а рядом, был сам пирог настоящий. И, скорее всего с разрешения мастера пирог был мудреный, с ядом или зельем каким. Съел кусок и я б описывал что с тобой происходит. Ну это скорее техничская роль
4. Наполеон Бонапарт.
Точно бы не комплексовал по своего роста, потому что рост у меня как у всех, нормальный для той эпохи.
НО вот все остальное,точно бы часто ходил и курил бы потому что военный стратег из меня никакой, в политике я полный профан, единственное что производилбы впечатление, что я в этом что-то понимаю. Бесед вел бы мало, в основном наблюдал бы, за балом там или на встрече, говорил бы четко коротко в основном по делу.
НО если честно очень сложно представить, каким бы я был Наполеоном.
-
-
09.12.2016 в 00:34Спасибо, вообще очень интересно)))
-
-
09.12.2016 в 00:34-
-
09.12.2016 в 00:45Ну я ж говорил проще))
Так...
Джинн (из мультика Алладин который)), Шеф ковбойского города, Песочный человек.
(если что-то не подходит, скажи перезагадаю))
-
-
09.12.2016 в 00:48Песочного человека не знаю(
-
-
09.12.2016 в 00:52Да, шериф.
окаай... тогда Робин Гуд?)
-
-
09.12.2016 в 00:59